北京治疗白癜风最好的医院有哪些 https://jbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/mbbdf_zx/emwsafw/纵观中国古代历史，会发现一个王朝无论开始建立时有多雄心壮志，中间的发展又有多繁盛灿烂，但最终的走向都是衰落的结局。衰落之后，新的王朝出现，然后周而复始，一个王朝接一个王朝轮换败落。
一个王朝的落幕是悲哀的，其中最让我们感同身受的应该是最近的满清王朝，因为它的衰落导致出现了近代百年的屈辱历史。然而，清朝曾经也是辉煌过的，并且它是打败了大明王朝，才入关中原的。一直以来，我们都认为引清入关的人是吴三桂，把他当成了一个叛徒，然而《千年悖论》中指出韩国发现的一封信，推翻了关于吴三桂的既定事实，他并非引清入关的人。
01一纸信笺，推翻历史
大明王朝是一个特别的王朝，他的建立着实不易。因为在此之前，是一个强大的蒙古族政权——元朝。而建立他的人更是特别，前无古人、后无来者，是一个前期只能靠乞讨的和尚建立的。
这种传奇剧情，一般只出现在逆天爽文中，现实中发生，很多人都佩服朱元璋这种逆袭的能力，但是他从一无所有到君临天下，中间要经历的生死困苦只有他自己知道。毕竟现在社会的创业远没有他那么危机重重、生死跌宕，但创业者的痛苦，很多人都知道。
然而，朱元璋创立的明朝在一开始的时候，就充满了危机，这种危机在大明王朝前期强势的君王面前，尚且不明显。但是随着时间的流逝，随着一些不中用的皇帝、一些昏庸权臣的出现，矛盾日益显现出来，最终到了崇祯皇帝这里，已经是天神降世都无法挽回的局面了。
崇祯皇帝是一个很有理想和能力的皇帝，但是他的能力在这种末日皇朝面前，注定只能是蝼蚁之身，毫无反抗之力。因为他面对的是一个前所未有的烂摊子——内忧外患。内忧是李自成农民起义，就像一把利剑一样，直捅大明的心脏；而外忧则是后金，也就是后来的满清不断侵略大明。
大明可谓是岌岌可危。但这些内忧外患，还是钝刀子割肉，虽然折磨，但是缓慢，王朝尚且可以维持，最终不能维持的结果就是吴三桂引清军入关。清军入关之后，就开始猛攻，这时候的大明王朝已经是千疮百孔了，所以很快就被灭了，而崇祯皇帝也以身殉国。
吴三桂自然就是大明的罪人，他本是明朝将领，却甘愿为清军驱使，还带人抄了自己耳朵老家，虽然有个平西王的称号，但是他一直被钉在耻辱柱上。那么，明朝灭亡的大部分原因真的是因为吴三桂这个人引清入关吗？他真的成为了三姓家奴吗？
02礼崩乐坏，最终降清
事实未必如此，《千年悖论》记载，韩国保存下来的一封明清交际时期的信，揭露了吴三桂引清入关的真相。韩国有一本记录朝鲜使臣来华的所见所闻的书，书中就原样写下了一封信，信件名叫《贝勒尚善寄吴三桂书》。
信件中就写了这么一段话：“王在明时，不过一总兵尔……请兵灭贼……可谓尽忠于明室矣。”这里面的“王”自然指的是吴三桂为平西王，说他请兵灭贼，最后一句话是重点——“忠于明室”。也就是说，吴三桂当总兵期间，不但没有叛明，反而还请清军帮助灭贼。这里的“贼”自然不是清军了，那就是明军的另一个死对头——李自成军队。
也就是说，吴三桂没有背叛不说，反而还专门请了满清的军队灭掉李自成农民起义，不过这招最后是“引狼入室”，因为清军入关帮助灭李自成之后，就开始反悔了，然后才有了“吴三桂引清入关叛逃”的说法。
但是依照那封信，以及明朝的历史，就会发现，当时吴三桂是有灭贼的请求，但是真正提出这个建议的是童逵行，下命令执行的是总督王永吉，而吴三桂不过“一总兵尔”，他执行了这个命令，所以就有了后来的事情，然后吴三桂就顺势推舟，真的降了大清。
那么，他一开始如此忠诚，为何后来又投降了呢？这就要回到前面说的内容了。前面说了，自朱元璋起，明朝就存在一个矛盾，导致明后期这个矛盾越来越突出，明朝最终分崩离析，那就是君臣平衡矛盾。开始时，朱元璋和朱棣等人的强硬，所以君权压过了臣子，但是后期的时候，皇帝就像地里的韭菜，一茬不如一茬，最终导致臣子压过了君王。
这种压过的体现，就是他们背弃了儒家的伦理纲常，一直以来，儒家说的都是“君为臣纲”，但是后期的人不仅不以君王为纲常，甚至连基本的忠义都背弃了，差不多就像是春秋战国时期的另一个模样——礼崩乐坏。
这种体现就是吴三桂的舅舅祖大寿后来投降了清朝，而另一个就是洪承畴这个人，原本所有的人都对他寄以厚望，但是他被清军抓住之后，没有说要宁死不屈，反而直接投降了大清，抛弃了忠义。而他们之所以这样做，除了怕死，就是因为看清了大明的最后末路，而后来的吴三桂也看到了，这个王朝已经真的要玩完了，所以就降清了。
03结语
“君王死社稷，天子守国门。”这是很多人对于明朝上上下下所有人气节的歌颂，但这其中不包括吴三桂等人，尤其是吴三桂。就是因为他引清入关，所以大明王朝最后没能挺过去，崇祯皇帝吊死。但是历史之所以是历史，就是因为它发生在遥远的过去，事实的争相很少人见到，后人见到的史实也只是过去的人想要我们看到这样的史实而已。
一封信表明吴三桂不是叛徒，表明他还忠于明朝，而满清能入关，是因为大明有所求，但是满清最终没有秉行约定，而是在帮助明朝摆脱李自成农民起义后，趁机蚕食早已在风雨中千疮百孔的大明王朝。或许，之所以要把明朝的罪责归咎在吴三桂手上，只是因为满清皇族不愿意背负背信弃义的名声。但无论事实是怎样，我们只能力求发现更多证据，再说历史已经发生了，我们也已无法改变，唯有认历史。
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！
